Re: [ON HOLD] Mercato: assegnazione calciatore a parità di offerta

#11
Sporting ha scritto:
10/09/2017, 8:12
devo dire che non ci ho capito tanto ma quello che ho capito è che non cè una vera e propria soluzione... mi sa che devo continuare a contrbbattermi con i fantallenatori che si vedranno assegnare il calciatore ed io dovrò spiegare che il programma sbaglia nell'assegnazione (cosa che in passato non accadeva)... pazienza!
Non ho detto questo. :)
La casistica è abbastanza rara ma capita e t'assicuro che capitava anche in passato ma se ne sei convinto, switcha sul layout classico ed avrai la logica usata fino all'anno scorso.

Per il resto ho chiesto, ma lo chiedo a te come ad altri che possano essere interessati, di cercare di replicarlo in una lega di test così da individuare il problema (che a cose fatte è impossibile da tracciare) e risolverlo.

Se c'è qualcuno disponibile si faccia avanti.
- FAQ REVO: https://bit.ly/32lqNOM
- GUIDE RAPIDE REVO: https://bit.ly/3jnhG7p
- “schermata nera” / “sparita home page” / “non vedo più niente dopo la generazione del sito”: https://bit.ly/32lqNOM - PENULTIMA FAQ

Re: [ON HOLD] Mercato: assegnazione calciatore a parità di offerta

#12
Ciao,
disponibile a fare le prove del caso. Nella mia lega di test faccio prove del genere tutte le settimane! :-)

Non ho capito bene se questo questo problema, dell'assegnazione in base alla posizione in classifica, inficia solo le leghe FCM (parlavate di js) o anche quelle FMS, dato che anche lì i risultati dell'ultima giornata si calcolano potenzialmente a mercato libero aperto.

puffin ha scritto:
10/09/2017, 7:54
Questo è anche il motivo per cui il controllo dell'admin alla chiusura non può essere bypassato.

Ad ogni modo è un problema che potrebbe interessare maggiormente chi gioca col mercato semplificato (se fai una chiamata il lunedì, memorizzi la classifica del lunedì) perchè coi rilanci la posizione di classifica viene "aggiornata" quando rilanci.
Nelle mie leghe usiamo il mercato semplificato, ma da quello che leggo, e che le mie prove confermano, il problema è comunque nell'aggiudicazione delle chiamate all'apertura delle buste.
In ogni caso, a parte l'email automatica e le indicazioni che il sistema pubblica nel riepilogo delle chiamate della sessione di mercato, è sempre l'admin che dovrà verificare e (1) riportare il tutto sul Fantamanager se gioca in modalità FCM, (2) eseguire o annullare le operazioni eseguite da Gestione mercato in modalità FMS.

[PICCOLO OT]Dato che noi usiamo un altro criterio per l'assegnazione delle buste (la data di invio della chiamata), questo controllo sono rassegnato a farlo... Certo che sarebbe utile quella modifica all'email automatica di fine sessione di cui ho scritto qui (il secondo punto) [/PICCOLO OT]

puffin ha scritto:
10/09/2017, 7:54
In ultimo, è più raro di quanto puoi pensare anzi è rarissimo.... in questo caso c'è sicuramente un inghippo che crea l'errata registrazione della posizione di classifica (è raro che avessero la stessa posizione ma praticamente imposssibile che avessero la stessa FMT) ma ancora nessuno è riuscito a replicarlo sistematicamente e quindi fino ad ora è stato impossibile da risolvere.
golclaudio ha scritto:
10/09/2017, 8:09
Sì ho capito, questa casistica è rara, ma con il mercato semplificato la casistica del cambio posizione in classifica credo possa essere meno raro....
Ipotiziamo sqA e sqB dove in classificato sqA 10 e sqB 11. In questa situazione la sqB offre per pinco pallino 3 crediti (il sistema registra la posizione in classifica)
Successivamente vengono caricati i risultati della giornata e la nuova classifica dice sqA 13 e sqB 11.
In questa situazione la sqA offre 3 crediti per pinco pallino ( stesso giocatore e stessi crediti dell'offerta della sqB, il sistema registra la posizione in classifica)
A chi verrà assegnato il giocatore?
Che tipo di prove occorre fare per ottenere questa casistica? OK la situazione ipotizzata da Golclaudio è facilmente replicabile, ma in che modo entra in gioco la FMT? Le squadre che fanno la stessa offerta in crediti devono essere a pari punti in classifica e avere la stessa FMT DOPO il calcolo dell'ultima giornata (a mercato in corso), o prima?

puffin ha scritto:
10/09/2017, 9:49
La casistica è abbastanza rara ma capita e t'assicuro che capitava anche in passato ma se ne sei convinto, switcha sul layout classico ed avrai la logica usata fino all'anno scorso.
Qual è la differenza di logica tra layout classico e REVO6?

puffin ha scritto:
10/09/2017, 9:49
Se c'è qualcuno disponibile si faccia avanti.
In ogni caso disponibile a qualunque prova, aspetto istruzioni.

Grazie,
f.
fantalap.fmsrevo.it
legaprimavera.fmsrevo.it

Re: [ON HOLD] Mercato: assegnazione calciatore a parità di offerta

#13
Per quanto riguarda i suggerimenti dell'altro post, magari li riconsideriamo quando superiamo questo periodo di avvio stagione che ci sta facendo "morire".

Detto questo il problema è legato al fatto che a volte, si genera un caso particolare e non vengono archiviati i dati corretti di posizione fantamedia totale nella registrazione dei dati della squadra.

Per riferirci a questo esempio la posizione di classifica e la fantamedia totale delle due squadre che si contendevano il giocatore era identica (praticamente impossibile giocando con FMT come media di 3 quotidiani).

Bisognerebbe provare ad effettuare chiamate, simulando un paio di squadre e sistematicamente verificare i dati che vengono salvati e fermarsi non appena si nota un'anomalia.

Se hai modo contattami via mp.
- FAQ REVO: https://bit.ly/32lqNOM
- GUIDE RAPIDE REVO: https://bit.ly/3jnhG7p
- “schermata nera” / “sparita home page” / “non vedo più niente dopo la generazione del sito”: https://bit.ly/32lqNOM - PENULTIMA FAQ

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 47 ospiti