radan74 ha scritto: ↑

26/04/2024, 15:33

Ciao,
nella terza pubblicazione dei voti della 32a giornata, Lukaku ha come media 6.250 + 3 del gol (utilizziamo gds e cds), mentre il voto presente direttamente sui gui siti dei quotidiani è 7.
Scusate ma siamo alle giornate finale e si stanno giocando il podio .
E' possibile una verifica ?

grazie
Daniele

Per qualche motivo a noi sconosciuto, le fonti MILANO e TORINO quest'oggi hanno deciso di assegnare i voti solo a chi ha era in campo nello spezzone di recupero giocato ieri (presumo, e spero, tenendo in conto anche dei primi 72'). Relativamente alla prima parte di Udinese-Roma, invece, sono presenti unicamente tabellini e/o campetti in cui vengono riportati solo i nomi di chi aveva giocato il 14 aprile, senza alcun tipo di valutazione.

Risulta evidente come questa scelta dei giornali crei un problema, in quanto vorrebbe dire non poter dare un voto a chi era sceso in campo solo nei primi 72', come ad esempio Ndicka o, addirittura, Lukaku che aveva anche segnato.

Tuttavia, siccome i tabellini riferiti al 14 aprile sono privi, come dicevo prima, di qualsiasi valutazione, ci è possibile applicare la Regola 13 "Modalità di calcolo", punto 3 "Casi particolari", comma r "Mancanza del voto al calciatore", che dice:

Qualora il Q.U. ometta per dimenticanza di assegnare una valutazione (voto, s.v. o n.g.) ad un calciatore, a tale calciatore (a meno di rettifiche successive pubblicate dallo stesso Q.U.) sarà assegnato un voto d’ufficio pari a 6 se ha disputato almeno 20 minuti di gara. Se ha invece giocato meno di 20 minuti senza maturare bonus o malus (ammonizioni escluse) previsti dal Regolamento, riceverà un “senza voto” d’ufficio. Nel conteggio, valgono anche eventuali minuti di recupero.

Questo ci ha dato quindi la possibilità di attribuire ai vari Ndicka, Lukaku etc il 6 di ufficio che trovate nel file dei voti di oggi, più gli eventuali bonus/malus maturati nei primi 72' di gioco.